|
28-07-2004
Неизменной популярностью пользуются в деловой сфере персональные лазерные принтеры. Причиной тому является относительно небольшая цена как самих аппаратов, так и расходных материалов для них. Поэтому все производители активно борются за покупателей, с одной стороны, предлагая за ту же сумму все более скоростные и функциональные модели, а с другой -- пытаясь создать совсем недорогие модели. В нынешнем тестировании мы собрали все новинки, появившиеся в течение последнего года. Здесь и аппараты, способные потягаться с сетевыми принтерами, и устройства, ориентированные исключительно на персональное использование.  По многолетним наблюдениям аналитиков обновление линеек персональных лазерных
принтеров до сих пор происходило с периодичностью в 1,5--2 года. И к появлению
на рынке новинок от всех ведущих производителей компьютерной периферии приурочивалось
очередное тестирование. Однако в данном случае мы вновь обратились к этой теме
намного раньше -- уже через год. С момента проведения предыдущих испытаний данного
типа устройств печати ("Компьютерное Обозрение", #
22, 2003) было выпущено такое количество новых моделей, что мы не стали откладывать
в долгий ящик подготовку материала. Но прежде чем приступить к знакомству с ними,
попробуем проанализировать изменения, произошедшие в сегменте персональных лазерных
принтеров в течение последнего года.
Признаемся, что после просмотра таблицы технических характеристик моделей, принявших участие в нашем тестировании, сразу же возникает мысль: "Куда уж быстрее!?" Дело в том, что основным показателем принтеров всегда считалась их производительность. Так вот, у большей части аппаратов она составляет приблизительно 20 с./мин. Причем в их число входят и так называемые GDI-устройства. Напомним, что еще три года назад типичное значение скорости печати для рассматриваемого нами класса периферии равнялось 4--8 с./мин, а граница между персональными и сетевыми моделями проходила на уровне 14 с./мин. Теперь же с подобной производительностью работают самые простые и недорогие аппараты.
Вторым моментом, на который обращалось внимание, было возросшее с недавних пор
количество GDI-принтеров. Мы связали этот факт с широким распространением шины
USB 2.0, которая в состоянии за приемлемое время справиться с файлами объемом
в несколько десятков, а то и сотен мегабайт. Заметим, что размеры блоков информации,
пересылаемых в случае использования драйверов PCL и GDI, могут отличаться на порядок,
а то и на два. Поэтому, если речь идет о GDI-устройствах, вклад в общее быстродействие
времени передачи через интерфейс ввода/вывода весьма существенен. По-ложительным
образом на популярности GDI-принтеров сказалось и то, что нынешние ПК, оснащенные
большим объемом памяти и мощными процессорами, одновременно с заданием по распечатке
документа легко выполняют и другие приложения. Стало быть, у пользователя уже
нет таких веских оснований, как еще пару лет назад, для того чтобы отдать предпочтение
PCL-принтерам. В связи с этим нам показалось весьма примечательным, что в новой
модели Samsung поддерживаются как PCL-, так и GDI-драйвер.
Впрочем, производителям приходится считаться с тем, что до сих пор еще работает масса DOS-приложений, рассчитанных на печать с использованием систем команд времен матричных аппаратов. Поэтому в таблице технических характеристик наряду с PCL 5e или PCL 6 встречается и упоминание об IBM ProPrinter либо Epson FX.
Предположение, высказанное год назад в предыдущем тестировании, о том, что шина USB 2.0 станет непременным атрибутом всех новых персональных принтеров, оказалось верным. Поэтому попробуем спрогнозировать, что же нас ждет в ближайшее время в данном сегменте рынка. Судя по активизации усилий вендоров по выпуску дешевых и достаточно производительных GDI-аппаратов, можно сделать вывод, что основная борьба развернется именно на этом направлении. Такой быстрый рост скоростей, как год назад, мы уже вряд ли увидим -- похоже, что быстродействие печатающего тракта достигло предела для устройств данного ценового диапазона. В свою очередь, развитие полноценных персональных принтеров, самостоятельно формирующих образ страницы, вероятно, пойдет не через ускорение их механики, а по пути совершенствования электроники с целью повышения производительности при обработке данных и расширения функциональности (обязательная поддержка PostScript3 и наличие модуля дуплекса), а также наращивания объема устанавливаемой оперативной памяти при неизменном уровне цен, не превышающем $400.
Как проходило тестирование
На этот раз программа испытаний включала три пункта, согласно которым изучалась скорость вывода 10-страничного текстового файла в формате Microsoft Word XP, 10-страничной презентации из пакета Microsoft PowerPoint XP и 2 страничного pdf-файла. Печать текста и презентации осуществлялась с установками "нормального" качества или рекомендованного производителем. У моделей с максимальным разрешением 600 dpi выбирался именно этот режим как обеспечивающий приемлемый результат для современных лазерных принтеров. Для аппаратов, использующих алгоритмы улучшения при выводе текста (FastRes 1200, Image Quality и т. д.) задействовались режимы, соответствующие "нормальному", но не максимальному качеству. Печать двухстраничного pdf-файла, насы-щенного элементами с высоким разрешением, производилась с "максимальными" настройками. Кроме того, в таком же режиме, но без учета времени, мы оценивали корректность формирования изображения по тестовому документу, содержащему фрагменты векторной графики и шрифты различного размера.
Стендом для проведения испытаний служил ПК под управлением ОС Windows XP Pro в конфигурации: CPU Celeron 1,7 GHz, RAM 512 MB, HDD 20 GB. Подключение принтеров к компьютеру осуществлялось по шине USB 2.0. В тестах на скорость время их выполнения засекалось от момента выдачи задания на печать (нажатие на кнопку Печать) до выхода страницы в лоток. Для чистоты эксперимента драйверы каждого аппарата устанавливались на свежую операционную систему. А чтобы на время выполнения задания не влиял разогрев печки, перед каждым зачетным выводом предварительно печатался один лист. При возможности выбора из нескольких вариантов драйвера мы проводили тесты для каждого из них, а в зачет шел самый лучший результат при условии, что отпечатки, созданные под его управлением, не содержали явных недостатков.
Все участники тестирования были разбиты на две группы в соответствии с тем, поддерживают ли они язык описания страниц PCL или нет. При этом оказалось, что цены на GDI-устройства в основном находились ниже отметки в $230, а на PCL-принтеры -- выше.
Далее...
Источник: http://itc.ua/node/17943/
|
